¿Se equivocaron Marx y Lenin?

Estamos en crisis y es el momento de la reflexión y de la acción. Muchos argumentos detraídos de anteriores situaciones engañosas nos muestran su verdadera naturaleza, dejando en ridículo a quienes especulan en periodos circunstanciales para aventar aires reformistas, aunque, el oportunismo no tiene frenos cualquiera que sea la coyuntura. Pero tampoco se trata de aprovechar las injusticas sociales que produce la crisis para escorarse al extremo absoluto hasta las lindes de lo acientífico; si bien, no cabe duda de que es buena ocasión para centrar los problemas y las tácticas.

 

Tal vez sea preciso recordar proposiciones oportunistas que una y otra vez, de forma machacona reaparecen cuando le son propicias las condiciones, pese a que se manifiesten de formas diversas. Por ejemplo, Carrillo en el 1974 sustentaba su “Eurocomunismo” afirmando que la burguesía europea se había ganado su lugar por democrática y pacífica. También Marchais, Secretario General del Partido Comunista Francés, al ser preguntado sobre el abandono de su partido del principio de la dictadura del proletariado, respondió irónicamente: ¡estamos en el 1976! Ambos líderes coinciden pues en lo esencial, la sociedad burguesa se ha modernizado y ha atenuado por tanto su explotación sobre los trabajadores y el pueblo en general. Es decir Marx se equivocó. Y aunque no lo denunciaran de un modo descarado sí que lo hacían tácitamente.

 

¿Acaso no van al mismo lugar que los críticos burgueses? En el blog de Juan Ramón Rallo, Director del Observatorio de Coyuntura Económica, se nos dice: “Es esta profecía la que explica el obstinado fanatismo de numerosas facciones comunistas y socialistas de nuestra época. Marx intentó demostrar este dogma cardinal de su credo por su famoso pronóstico de que el capitalismo genera necesariamente un inevitable y progresivo empobrecimiento de las masas de trabajadores”.  En los mismos términos se pronunciaba Luis Racionero, Director de la Biblioteca Nacional: “…el proletariado industrial será cada vez más pobre. En realidad se ha vuelto más rico, menos numeroso, con menos conciencia de clase y menos revolucionario”.

 

En la actualidad, se observa un cambio en el método, sin embargo el fondo continúa siendo el mismo el “enriquecimiento” del obrero.  Francisco Umpiérrez Sánchez, pretende darnos clases: “Estas vanguardias siguen pensando en un socialismo pobre y, en consecuencia, en una clase trabajadora pobre. Para ellas obreros ricos y cultos es sinónimo de aburguesamiento. Pero esta forma de pensar representa hoy día un enorme atraso: hay que pensar en un socialismo rico y en una clase trabajadora rica y culta. Sólo si estas vanguardias acomodan su representación al mundo realmente existente, a los trabajadores realmente existentes, la revolución socialista en Europa podrá ir dando pasos firmes en el desarrollo de las condiciones subjetivas” Tanto hoy como ayer, renegados y apologistas burgueses buscan asiento de sus afirmaciones en el pretendido error de Marx, parecen concluir que ¡si Marx se equivocó ya no tengo ninguna “obligación” de ser marxista, nadie podrá reprochármelo! Tal cual le ocurrió a Castoriadis, primero miembro del Partido Comunista Francés, mas tarde trotskista, fundador de la revista “Socialismo o Barbarie” hasta que abjuró de Marx: “Marx se equivocó en sus vaticinios sobre la economía capitalista.. El quiso ser el Newton de la economía capitalista: establecer leyes inmutables. Pero fue desmentido por la realidad. El problema es entender por qué y en qué se equivocó. Mi opinión es que había un error de origen que consistía en creer que el capitalismo engendraría cada vez ´más miseria. No hubo tal pauperización, paradójicamente, porque los obreros resistieron, lucharon y pudieron arrancar mejoras casi equivalentes al aumento del nivel de productividad”

 

Como veremos ahora,  unos y otros que sueñan con ser originales en sus apreciaciones a un lado y otro de la barricada, pierden sus respectivas partidas. Ni son extraños entre sí, ni sus singularidades pasan de la mera intención de ser el mejor y mas fiel interprete de la filosofía burguesa contemporánea, que viene a inculcarnos que no constituye “explotación” el hecho de que una persona se beneficie empleando a otros, si esto sirve para beneficiar a los menos favorecidos, en definitiva el burgués busca la felicidad del obrero (teoría de Rawls, teórico de la igualdad  liberal)

 

Si conjuntásemos y ordenásemos adecuadamente las ideas de nuestros teóricos de izquierdas y de derechas obtendríamos lo siguiente:

 

“El obrero se ha enriquecido (Racionero, blog de Rallo y Umpiérrez) llegando a ganar casi el equivalente a su productividad (Castoriadis) Por consiguiente, la burguesía civilizada y pacífica se ha impuesto en Europa por democrática (Carrillo) y en estas condiciones modernas es ridículo imponer la dictadura del proletariado (Marchais) Así pues la explotación no existe, por el contrario el burgués procura la felicidad del obrero (Rawls –filosofía política contemporánea)”

 

De lo que se desprende: la revolución socialista fue un hecho fortuito que Lenin aprovechó criminalmente por unas determinadas circunstancias, que nunca más se dará en el capitalismo, cuales son: la pervivencia de restos feudalista (existencia de la burguesía terrateniente), los nacionalismos y la situación de pauperización de los obreros. Estado político social que la burguesía no quiso solucionar democráticamente una vez culminada su revolución,  lo que convertía a Rusia en uno de los eslabones capitalistas más débiles de la cadena imperialista.

 

Ni Franco, ni Pinochet, ni el mismo Aznar hubiesen podido aducir mejores razonamientos para defender al capitalismo. ¿Acaso esa misma burguesía europea, democrática en su continente, según Carrillo y Marchais, no era la misma que sobre los principios de la sangre y la muerte subyugaba a inmensos países de todos los continentes? ¿Por qué ambos líderes no le preguntaron a los trabajadores argelinos, por ejemplo, qué opinión les merecían la burguesía francesa? ¿No confunde Rawls el sentimiento de felicidad del obrero con su desconcienciación? La burguesía está desempeñando su papel, el que debe como clase explotadora, pero que Carrillo, Marchais, Umpiérrez y Castoriadis puedan ser confundidos como apologistas burgueses, es el colmo de la burda traición. ¿Se ha enriquecido el obrero? ¿Se lleva el trabajador casi el equivalente a su productividad? ¿Intenta Castoriadis, hacernos ver que el pase de un tornero desde el torno manual al del control numérico, multiplicando por mil su productividad, le supone a éste recibir el equivalente al aumento de esa productividad? No olvidemos nunca que sobre estos cimientos se yerguen y seguirán alzándose las futuras teorías revisionistas (socialismo del siglo XXI…)

 

Desde hace cuarenta años la izquierda reformista vulgariza el marxismo con fines oportunistas. La teoría marxista contempla la revolución como el fruto del choque contradictorio entre el desarrollo de las fuerzas productivas (medios de producción mas fuerza de trabajo) y las relaciones de producción (fundamentalmente la forma de distribución de la riqueza). Los oportunistas admiten lógicamente el desarrollo de esas fuerzas productivas pero con fines adversos a la revolución, para negarla precisamente.

 

Sobrarían razones al decir que esos obreros “ricos” en los que se fijan nuestros teóricos como rasero para medir la situación de la clase obrera, apenas si comprenden una docena de países en todo el mundo, pero además esa situación de privilegio, esas migajas de pan que recibe el proletariado, por ejemplo, el europeo es la consecuencia de la expoliación irracional y criminal de las riquezas autóctonas de los demás países del orbe capitalista cuyos pueblos están siendo sometidos a ignominiosas condiciones infrahumanas ¡vergüenzas deberían embargar a nuestros teóricos! Pero nada les importan salvo “alumbrar” un subterfugio con el que alimentar sus traiciones porque en verdad los renegados no conocen el término honradez.

 

Pues, a pesar de todo y echando mano de los datos oficiales, Marx llevaba razón, el peso de los sueldos en el PIB de la UE cae del 70% al 58% en 30 años. Ciñéndonos a nuestro país las hipotecas han evolucionado desde hace 40 años en el sentido de que para adquirir una vivienda, se han pasado sucesivamente de 5 años a 9 años, después a 13 años, para llegar actualmente a los 30 e incluso más años para satisfacer la hipoteca etc. etc. Es decir, lo que nuestros teóricos ocultaban y ocultan es que el grado de explotación del obrero se ha ido multiplicando paulatinamente, el obrero no solo vende su fuerza de trabajo en el momento en que la está empleando, sino que ya se ha vendido así mismo al capitalismo para el resto de su vida, cada vez tiene menos capacidad para buscar al que mejor le pague su fuerza de trabajo, porque ya no le pertenece, ahora procura que no le falte el explotador cualquiera que sea su salario, con lo que ello conlleva, sumisión absoluta con tal de no perder su puesto de trabajo, pues sería su muerte. El despido es el certificado que el sistema burgués otorga al obrero a través del cual le recuerda que nada de lo que tiene le pertenece. Al abrigo del temor al despido se cobijan las mas execrables conductas de los obreros: la competencia entre ellos, la insolidaridad, la inmoralidad… Se podría afirmar que cuanto más “objetos” obtenga el obrero en el capitalismo tanto más se acerca a la esclavitud plena.

 

El capitalismo actual ha deshumanizado al obrero hasta el extremo de que éste camina por derroteros amorales. Como quiera que todo es ficticio, es decir, que las adquisiciones que efectúan las clases trabajadoras no se corresponden con su verdadero poder adquisitivo y como quiera también, que el consumo es una enredadera que le atrapa y de la que no puede salir, el obrero, una vez que ha vendido su vida se ve “obligado” a vender a sus hijos al capitalista. Mas de diez mil operaciones se han realizado ya en la que los trabajadores de determinadas edades han tenido que reunificar sus préstamos alargando sus plazos de vencimientos con el fin de abaratar las cuotas y poderlas abonar. Pero al serles negadas las dilataciones de sus préstamos hipotecarios por haber sobrepasado las edades que les permitan afrontarlas laboralmente activos, han decidido que sean sus hijos los que afronten con sus nombres la nueva hipoteca. Actualmente el burgués financiero tiene sobre la mesa de negociación los papeles de compra de los hijos de los obreros, pues como sucede ya en otros estados “superdesarrollados” las hipotecas contemplan el pase a los herederos, por ahora la crisis ha frenado el proceso, pero si se pretende recuperar los años dorados de “bienestar social” el obrero tendrá que esclavizar a su descendencia. NO EXISTE OTRA MANERA EN EL CAPITALISMO DE QUE EL OBRERO DE LOS PAISES DESAROLLADOS“AVANCEN”.

 

Pero si los ideólogos de la derecha y de la “izquierda” mienten en cuanto a los errores de Marx, la mentira continúa subyacente en las conclusiones que se desprenden de sus tesis, por ejemplo, es falso, que no se den mas las condiciones que se reunieron en  Rusia y que fueron las que determinaron la Revolución Socialista. En el estado español en mayor o menor grado se dan todos los elementos que destacaron en la Rusia pre revolucionaria y aún más.

 

Tanto en Andalucía como en  Extremadura principalmente, los vestigios feudalista son enormes y vergonzosos para el ser humano, la clase terrateniente aunque burguesa también domina el agro, su comercialización e incide en la vida de los pueblos y además se permite el lujo de dedicar grandes extensiones de tierra a cotos privados de caza, mientras Andalucía, por ejemplo, sostiene las cotas mas altas de las ignominias sociales. El derecho a la autodeterminación de los pueblos es proscrito y represaliado  con la falsa excusa del terrorismo, se castigan las ideas sin delitos de sangre (militantes PCEr-HB) Como hemos visto la crisis nos muestra el grado superlativo de explotación del obrero y de su descendencia y como colofón se sostiene una corona anacrónica que constituye la antítesis de la teoría de la democracia “burguesa”. Un Jefe del Estado eterno es sinónimo de dictadura a decir de los puritanos democráticos-burgueses.

 

La burguesía española en su proceso de “revolución democrática” a través de mas un siglo y medio ha ido arrinconando situaciones graves sin resolver. En la actualidad y dado la influencia de los herederos del franquismo la nueva “democracia” burguesa continúa la postergación. Ni siquiera el PSOE ha tenido el valor de encarar tales problemas, por el contrario, este partido se ha plegado total y deshonrosamente a los dictados del gran capital y de la derecha política más reaccionaria.

 

Pero ni el tiempo, ni las mentiras son capaces de ocultar que nuestra sociedad está desajustada y por consiguiente hay que ajustarla, pero su arreglo ya no puede venir desde dentro del sistema burgués imperante. Por este motivo, es un camelo la pretensión de los abanderados de la III República, que incomprensiblemente pretenden repetir los mismos capítulos históricos que nos ha traído hasta el lugar en el que nos encontramos. Nunca podremos olvidar que la situación que sufrimos es la consecuencia de traiciones históricas en cadena, sin embargo la mas aberrante la cometieron el PSOE y el PCE avalando la vuelta atrás, hacia la monarquía y la iniciación de un proceso de recomposición de las fuerzas franquistas hoy ocultas bajo el manto de la “democracia burguesa”.

 

Los desajustes evidencian que nuestro país es un polvorín por explotar, basta con colocar las piezas en su lugar exacto para que corra la pólvora y estalle la trilita. La clase obrera, los braceros, los pequeños campesinos y la izquierda nacionalista tienen que unir sus esfuerzos si verdaderamente desean resolver sus graves problemas, que el capitalismo renuncia atajar.

 

Alcanzar la unidad, significa que la izquierda nacionalista emprenda el camino de la lucha política de masas, que los braceros desatiendan las denigrantes migajas de pan que les hecha el capitalismo, que sus sindicatos y organizaciones políticas se planteen de verdad el camino de la reforma agraria y abandonen la senda del reformismo (CUT) y que los trabajadores construyan la unidad para convertirse dada su fuerza, su capacidad organizativa y su incidencia en la creación de las riquezas sociales, en el dirigente de las luchas que sin duda han de venir.

 

El PCOE al objeto de que el proceso de lucha se acelere, apuesta por la unidad de los obreros de la ciudad y del campo a través de las asambleas de Comités y delegados de empresa concretadas en un programa político capaz de aglutinar a todos los desatendidos (nacionalismo-campo) Como decía Lenin la unidad obrero campesina continua en vigor.

 

A construir la unidad de los trabajadores como condición principal de la táctica contra el capitalismo monopolista de Estado se empeña el PCOE y cueste lo cueste no desdeñará tiempo ni sacrificio para que las asambleas de comités y delegados de empresas sea un éxito.

 

 

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL

 

El momento actual

La huelga de los camioneros se tomen las medidas que se tomen para paliarla, va a contribuir en el proceso en curso a la agudización de la crisis financiera. El gobierno se encuentra en un callejón sin salida.

Tanto las medidas que ofrece el gobierno como las reivindicaciones que defienden los huelguistas, tienen como resultado final el aumento general en grado desproporcionado de los precios, que pagaremos en última instancia los trabajadores. El estado actual de la economía capitalista no da para más, salvo que los países productores de petróleo den un viraje de 180º, lo cual parece improbable de aquí a poco tiempo.

La huelga de los camioneros no cuestiona al gobierno, menos todavía al sistema capitalista. Toda huelga estrictamente económica, repercute en sentido negativo en el bolsillo de las clases laboriosas

Sin necesidad de subir las hipotecas que según todos los indicios continuarán al alza, muchos ciudadanos de los que aún no se ven en situación de precariedad, se unirán a los que ya no pueden hacer frente a las cuotas mensuales, pues los reajustes de los Presupuestos del Estado para satisfacer a la patronal afectada por la subida de los carburantes, no va enjugarse a través de las partidas del área de defensa y represiva. Como siempre se tratará de equilibrar por medio de la inflación (subida de precios), la manera más directa y fácil de redistribuir las riquezas y de hacer recaer todo el peso de la crisis sobre los trabajadores y pensionistas.

Pero con ser grave la situación ésta se ve espoleada por las nuevas directrices de la UE. Es tradicional que en épocas de crisis, el gran capital se aproveche del ambiente de impotencia y por lo tanto de resignación que se crea a propósito desde el exterior en las clases trabajadoras, para imponer reformas que coadyuven a una mayor explotación en aras de intensificar la productividad que les permitan a las empresas librar sus batallas en el mercado en las mejores condiciones posibles

En esta dirección hay que contemplar la propuesta que debe ratificar el parlamento europeo, de abrir las puertas para la prolongación de la jornada laboral hasta las 65 horas.

Saben perfectamente que es el instante exacto de llevarla a cabo., El argumento de salvar la crisis oculta un análisis de clase, basado en la correlación de fuerzas que nos es desfavorable a los trabajadores, pues no existe en toda Europa una oposición antagónica al capital, ni siquiera en un plano local con influencia suficiente entre los trabajadores para descubrir el juego, mucho menos capaz de frenar a sus progenitores.

Es cierto que el gobierno español se opone de palabra;  pero, también es verdad que los socialistas se valen de tácticas engañosas y ventajosas, pues no basta con oponerse, sino que han de darse las condiciones sociopolíticas necesarias para que la oposición sea efectiva.

Se nos dirá primero que es una medida de ámbito superior, por lo que un gobierno no puede desbordar la decisión colectiva de los gobiernos y del parlamento europeo. Después se nos aducirá que su aplicación no es obligatoria puesto que han de ponerse de acuerdo patrón y obrero, además, el compromiso adquirido por ambos ha de recogerse en el convenio colectivo cuando éste exista o en el contrato personal en caso contrario, insinuando que será responsabilidad de los propios trabajadores dado que los que consienten hacen de forma voluntaria dejación de cotas sociales alcanzadas, a lo que tienen perfecto derecho. Incluso puede que el gobierno sugiera que no se debe llegar a tal acuerdo por constituir un retroceso social, pero no podrá ir mas allá, es decir a prohibir la dilatación de la jornada.

En nuestro país hay miles de pequeñas empresas en las que los trabajadores por su número no tienen representación sindical y se verán obligados a aceptar las propuestas de la patronal. La ampliación de la jornada afectará especialmente a la superexplotación de los inmigrantes, la parte más débil del proletariado.

Pero también hay medianas y grandes empresas en la que los comités son patrocinados por sus direcciones. Unas veces son candidaturas “independientes” y en muchas mas ocasiones las candidaturas patronales se cobijan en las siglas de CC.OO o de UGT, cuyas centrales han hecho la vista gorda pues sus objetivos consisten en conseguir delegados de la forma que sea.

Todas estas empresas que representan a millones de trabajadores son presas fáciles para ir implantando paulatinamente la prolongación de la jornada, a la vez que servirían al final, para generar un ambiente de hechos consumados, en definitiva, expandirán la impotencia que tienen estos sectores obreros al resto de los trabajadores, lo demás sería solo cuestión de tiempo.

Ante una situación como esta de extrema gravedad hay que buscar denodadamente la unidad de todos los trabajadores por medio de asambleas de Comités y Delegados de Empresas (Frente Unico de Trabajadores), que es la manera genuina para que la clase obrera se erija en protagonista y de frenar el avance de la patronal y del gobierno capitalista. Rechazamos pues toda invitación a constituir nuevos sindicatos (SOC, PCPE etc.) que perpetúan el estado actual de la clase obrera.

En esta dirección hacemos un llamamiento a todos los comités y delegados a que se unan al proceso iniciado en Sevilla, superando todas las trabas en aras de la unidad del conjunto de los trabajadores.

¡POR EL FRENTE UNICO DE TRABAJADORES! 

                FORTALEZCAMOS Y AMPLIEMOS LA ASAMBLEA DE COMITÉS Y DELEGADOS DE EMPRESAS

¡POR EL FRENTE UNICO DEL PUEBLO!

19/6/08

 

Nuevas contradicciones

Después de las experiencias nefastas para el capitalismo internacional provocadas por las dos grandes guerras mundiales, que proporcionaron el nacimiento de países socialistas e hicieron tambalear el régimen burgués, los países más industrializados convinieron en decretar leyes contra la competencia desleal y frente a la cicatería y abusos de los monopolios que rompan las reglas del juego establecidas por ellos mismos, con el fin de evitar la III guerra mundial. Es decir, lo que se dice querer neutralizar de una vez y para siempre el brote de contradicciones, a los que parecía que estaba condenado el sistema.

Pero el sistema capitalista no puede existir sin crear constantemente nuevas contradicciones, como resultado de su anarquía de producción, pues los estados monopolistas pueden controlar hasta cierto punto el curso económico, pero solo hasta cierto punto.

En la actualidad, cada día que pasa, los imperios encuentran más obstáculos para dominar y dirigir la economía de sus respectivos países y mucho menos vencer sus efectos universales, que surgen independientemente de la voluntad humana, mejor dicho del modo de producción capitalista. Observemos que la denominada “globalización”, con sus expansiones y deslocalizaciones, está creando un novedoso panorama mundial.

Los monopolios y las multinacionales generan ya del total del producto bruto elaborado en el mundo, más del 50% en los países subyugados, en las naciones en vías de desarrollo o dependientes del imperialismo, en donde la política y la economía evolucionan con altibajos, siempre en un ambiente de mayor inestabilidad sociopolítico con respecto de los estados europeo y norteamericano, debido a que sus pueblos no disfrutan, en absoluto, de lo que producen. En 2007, estos mismos países atesoran en conjunto, en reservas divisas, un montante que supera los tres billones de dólares, en tanto que los países mas industrializados detentan la mitad de este volumen. De ahí que la guerra y las leyes antisociales de corte fascistas, continúen siendo los elementos primordiales a tener en cuenta por los estados imperialistas, para apagar cualquier fuego que prenda en sus propios países y para mantener la actual situación internacional y de esta guisa, frenan violentamente todo indicio de independencia que surja en cualquier lugar del mundo en un vano intento de neutralizar las nuevas contradicciones inter capitalistas que avanzan inexorables y cuyas consecuencias directas o derivadas pueden ser incalculables. O sea, el capitalismo está condenado por sí mismo a la guerra y a generar nuevas contradicciones hasta su muerte.

10/09/06

 

 

Una "democracia" sorda y un silencio cómplice

A pocos años de la desactivación (que no desarticulación) del GAL, Rafael Vera vuelve a pisar las calles tras una brevísima estancia en prisión. El recuerdo de un periodo continuo de "malversación" de fondos públicos; de asesinatos sumarísimos bajo el nombre del GAL; de persecusión a medios de comunicación y periodistas vascos; de los escándalos sobre espionaje político del antiguo CESID; de las tramas de narcotráfico en Intxaurrondo, y algunos más, nada puede hacer pensar a nuestra pulcra y noble magistratura que el responsable de la seguridad del estado en tan negro periodo confiera peligro alguno para la seguridad de los ciudadanos. Es por ello, que no esperaron un instante, al igual que con Amedo y Dominguez (todo el GAL investigado) en promover su puesta en libertad.

 

La falta de diligencia por parte de la Audiencia Nacional contra los impulsores y cómplices de la guerra sucia contrasta con la actitud hacia los presos comunistas y los presos vascos.

 

Después de cumplidos larguísimos periódos de condena, y de una forma cínica, el Estado modifica la ley llevando hasta la perpetuidad el castigo contra un colectivo que es hoy por hoy, una parte importante del proceso que el gobierno presume haber impulsado en Euskal-Herria y del que tan pocos gestos parece mostrar el Ejecutivo.

 

Por otra parte, se incrementó en los últimos años los procesos contra miembros del "democraticamente" ilegalizado PCE(r), no solamente en el estado español sino fuera de nuestras fronteras.

 

Hoy cuando el preso vasco Iñaki de Juana Chaos ronda los cuarenta dias de huelga de hambre solicitando la libertad tras el cumplimiento de su condena, y la presa del PCE (r) Josefina García continúa en prisión tras haber sufrido tres infartos consecutivos, cabría preguntarse dónde están los partidos y sindicatos que presumen de un glorioso pasado en defensa del cumplimiento de la justicia y la libertad.

 

El abanico parlamentario parece estar sordo y mudo. Ni una voz, ni un susurro. La situación carcelaria mantiene el ritmo normal y exigido que sus señorias anhelan.

 

Si nuestra "democracia" está sorda; nuestros representantes "obreros" parecen mudos.

 

Una mudez que no oculta el encubrimiento de una complicidad.

10/08/06

 

Iskra Digital

 

Un hueco a la razón

A la entrada del siglo XXI, el movimiento obrero español padece el mismo grado de explotación, humillación, desprecio y castigo que el capitalismo históricamente ha reservado para el mismo a escala internacional. La derrota del llamado campo del socialismo ha conducido a un estado de profundo autismo a los sectores mas castigados de la nueva sociedad esclavista. El nuevo marco internacional ha desactivado muchas organizaciones comunistas y ha castrado ideológicamente a un amplio abanico de grupos que dieron sentido a su lucha a la luz de la Revolución de Octubre.

Sin embargo, un especial referente para los pueblos de Latinoamericano lo constituye la revolución cubana. A pesar del incesante acoso del imperialismo contra la isla, Cuba abre caminos y esperanzas con la construcción y desarrollo del socialismo frente a la potencia imperialista más agresiva de la historia de la humanidad.

Otros pueblos, al calor de las victorias del pueblo cubano en la defensa de su soberanía y la consolidación de una política social al servicio de todo un pueblo, han iniciado un largo camino para liberarse del yugo imperial. A pesar de las fuertes posiciones de las burguesías y las contrarrevoluciones internas apoyadas por los EE.UU., estos países inician un proceso de cambios.

No obstante, el único país latinoamericano que ha derrotado a la contrarrevolución interna ha sido Cuba. Lo que posiciona a este país a la vanguardia revolucionaria y ejemplo de todos los procesos iniciados, no solamente en América Latina, sino en todo el planeta. Sólo la aplicación del socialismo, de las experiencias del marxismo leninismo, han podido obrar esta victoria.

Ahora, cuando los planes desde Miami están más aireados que nunca, cuando los planes de los mercenarios instalados en la Florida aparecen ridiculizados e incapacitados para dañar la Revolución. El imperialismo lanza una sutil campaña contrarrevolucionaria desde algunos medios de comunicación con incidencia en los sectores progresistas.

Una decena de intelectuales copan los medios políticos de divulgación, con una difusión inusual. Petras, Harnecker, Pedro Campos, Celia Hart y otros, parecen abanderar la lucha de los pueblos, con un lenguaje que parece sintonizar con los sectores de la izquierda. A ninguno se les conoce militancia alguna, es como si las organizaciones estuviesen de más. Plantean recetas mágicas para las revoluciones mientras su práctica no induce al compromiso militante.

En nuestro país, surgieron tribunas en internet para estos nuevos charlatanes de ferias. Kaosenlared, Rebelión, y otros, que no pierden el tiempo a la hora de censurar al PCOE en sus medios, mientras abren las puertas para que los pseudo- revolucionarios viertan mentiras sobre la revolución cubana.

Aplaudidos por reformistas, trotskistas y todos los "istas" de los cuales se vale el capitalismo, editan libros a bombo y platillos, participan en conferencias con un alto "caché", y elevan sus palabras a la altura bíblica.

Por nuestra parte, con los medios modestos de una organización comunista compuesta esencialmente por obreros, alzamos desde esta web nuestra voz en defensa de Cuba y de las experiencias ricas del movimiento obrero, escritas por sus luchas y por sus organizaciones. Abrimos una brecha al imperialismo y dejamos un hueco abierto a la razón.

20/10/06

Iskra Digital

 

Entre lo ilegal y lo ilegítimo

Uno de los caballos de Troya que Izquierda Unida viene utilizando para acceder con mayor número de funcionarios a las instituciones del Estado ha sido y continúa siendo el manoseado tema de la Memoria Histórica.

Tras largas campañas para movilizar a sus bases sin unos puntos concretos, con consideraciones abstractas y sin pormenorizar las reivindicaciones sobre el tema, el Estado a través de su gobierno ha puesto las cosas más claras aún si caben: las resoluciones de los tribunales franquistas pueden considerarse ilegítimas pero no ilegales.

Pero una resolución de este tipo no tendría mayor relevancia si no fuese porque el criterio que establece los crímenes del franquismo ha sido consensuado y firmado por PSOE e IU.

Lo que ya denunciamos en Iskra Digital como una hipócrita máscara "izquierdista" de IU ante sus bases con fines electoralistas, concluye con un vergonzoso acuerdo que traiciona la memoria de millones de españoles que sufrieron la represión a partir de la agresión fascista de 1.936.

El acuerdo suscrito no considera ilegal el pasado criminal del Estado como no considera ilegal su presente en las contiendas militares imperialistas o sus actividades en las llamadas "guerras sucias".

¿Cómo puede un sistema heredero del franquismo considerar su pasado ilegal?

No solamente no puede ilegalizarlo sino que el fascismo es la esencia misma del estado capitalista que hoy se llama de Derecho.

Con el actual Estado heredado del pasado y consolidado especialmente por el entreguismo y claudicación de PSOE y PCE que no abordaron la ruptura tras la muerte del dictador, resulta comprensible que para la actual dirección de IU no suponga un problema la ilegalización del franquismo ni el cuestionamiento del sistema vigente.

30/3/07

Iskra Digital